法律知识科普

无单放货"保函陷阱"：一单跨国海运引发的两场官司。 在仁川港的汽笛声中，一票价值几百万的货物开始了前往中国青岛港的跨国之旅。谁也没想到，一份看似"双保险"的放货保函，最终引发出中韩两国法院的两场官司。 承运人在未签发正本提单的情况下，接受收货人拍着胸脯签下的保函，直接放货。韩国卖方因为收货人收到货物后拒绝支付货款，而在韩国法院起诉承运人。承运人承担赔偿责任后，根据保函在中国法院起诉收货人。这份承诺"承担全部损失"的文书，在国际海运实务中原本是常规操作。但是中国法院判决：本案中的保函因"恶意串通"被判无效。法官犀利指出，承运人在明知需凭正本提单放货的行业规则下，仍接受保函放货，已构成对提单制度的根本性破坏。 韩国法院的赔偿判决与中国法院的过错认定，上演了精彩的司法对话。虽然保函被判无效，但中国法院巧妙运用《民法典》157条，让收货人最终扛下货物损失。这展现出中国司法"原则与务实"的双重智慧：既坚守提单制度红线，又通过过错责任实现实质公平。 法院判决双方平分承运人支出的几十万律师费的裁决暗藏深意。这记"各打五十大板"的操作，既惩戒了承运人违规操作的侥幸心理，也警告了收货人试图通过保函架空提单制度的危险游戏。看似和稀泥的判决，实为对海运规则的重申。