AI工具测评对比

尊敬的各位评委老师们好！我们组生成的ai文档为，《探究电子商务模式，与，现代企业管理的影响》，这是一个说明文档 ，同时，也是一个附录视频，很荣幸在这里与大家分享有关AI与高等教育创新，我是智慧人——“馨欣”，下面由我， 来代替我们组 介绍一下本次的操作复盘。

此次汇报，将会从“4”个方面来进行解说，首先，是ai工具的横纵向对比，其次，是Ai工具的实际匹配应用，第3点，就是我们是怎么具体操作的，最后，就是展现我们最终的文献成果。

首先，让我们看一下第一个板块，，AI工具的横纵向对比

我们首先，根据不同社交平台上的，用户口碑产品，选择了其中这四款进行了对比测试。 这四款。分别是：文心{一:yi1}言。笔灵。秘塔。和Kimi

我们进行了优缺点横纵大测评。 可以看出，笔灵的文献模板是最多的，多达200种文献模板。可以说笔灵就是专门为写文献综述而生的。。 而在生成文稿能力方面，文心{一:yi1}言效率很低，是一个字一个字蹦的，而且字数并不可控，要求文心一言写1500个字，它往往只会写出800个字。。同类型产品kimi。也是如此。 笔灵的生成文稿能力很强势，是一大片一大片总体生成为word文档。 而秘塔回答的文字较短，比较精简，但专业性很强。。在信息检索能力方面，文心一言和Kimi，都是在广阔的网络数据库中寻找信息，信息来源较为广泛。而笔灵和秘塔，更侧重于学术方面的内容，专业性较强。在时效性方面，刚才也介绍过了，笔灵是效率最高的，可以直接生成大片文字并综合成word文档。文心一言，和Kimi效率中等，可以生成大段文字，但是宛如打字机一样，是一个字一个字蹦出来的。而秘塔，由于回答的文字太过精简短小，所以效率最低。。在多轮对话方面，除了笔灵，都支持多轮对话功能。。在信息权威性方面，刚才的信息检索能力一环节已经提到过，笔灵和秘塔都是有文献参考的，专业性较强。而文心一言和Kimi，信息来源太过广泛，太过杂乱，可能不权威。

以上，AI工具的横纵测评已完成。接下来，让我们进入第二部分，就是我们的AI工具的实际匹配应用了。

首先，我们在文心{一:yi1}言输入了关键词条，观察它所生成的文档。发现，文心{一:yi1}言生成的内容，并不够专业，而且，格式也不符合文献的规范，过于草率。淘汰。