大家好，我是陈律师，来自于魔珐律师事务所。

今天，我要讲的是民法典和公司法的法律适用关系问题。

我们先看一下立法法的相关说明。根据立法法第92条，我们确立了法律冲突的两条基本规则。第一，如果是一般法和特别法发生冲突的时候，适用特别法。第二，如果是新法和旧法发生冲突，就适用新法。这部分立法法92条规定得非常清楚。但如果用92条来处理公司法和民法典的关系时，我们会遇到一个问题。

这个问题就是，新的一般法，与旧的特别法的适用关系。

从92条这个角度出发，民法典它是一般法，公司法是特别法，所以在两者发生冲突的时候，我们应当适用公司法的规定。另外，民法典作为一个新法，公司法作为旧法，那么民法典和公司法发生冲突的时候，它就应当适用民法典。也就是说，我们用92条来解决民法典和公司法的法律适用问题时，会得出两个截然不同的结论。那么这种情况应该怎么来处理？

关于新的一般法和旧的特别法，立法法第94条做了规定。在这种情况下，如果我们决定不了应该怎么适用，就由全国人大常委会来裁决。在我印象中，目前是没有先例的。因此，我们需要求助于最高法院的司法解释。

《民法典》总则第十一条，其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。比如，民法典第三章"法人"第一节“一般规定”和第二节“营利法人”，基本上是根据公司法的有关规定提炼的，二者的精神大体一致。因此，涉及民法总则这一部分的内容，规定一致的，适用民法总则或者公司法皆可；规定不一致的，根据民法典第11条，原则上应当适用公司法的规定。

今天的课程就到这里结束了，有疑问可以在评论区或私信给我留言，我会抽时间给大家回复。我们下次再见。